35mm之殇 索尼FE16-35/2.8GM测试

嗯，从近期的记忆力看来，将会大家期待做索尼FE 16-35mm f / 2.8 GM MTF测试的要求比一切镜头都高。大家对于觉得十分激动。大概一半的恳求是十分有效的“期待在决策选购这个镜头以前看一下MTF的测试結果。”，如今，索尼镜头早已越来越十分普及化了，大概一半的人很喜爱等候见到索尼FE 16-35GM VS佳能eos16-35mm f / 2.8III。

针对这些讨厌阅读文章的人，人们会给你节约很多時间得出依据。索尼FE16-35/2.8GM是一款很好的镜头，而且具有趣味的特性，人们觉得它会变成摄像师的最喜欢。但它对比佳能eos16-35mm f / 2.8III是十分价格昂贵的。

MTF曲线

与以往一样，这种是根据测试10个镜片得到的均值曲线，每一镜片从边到边四个不一样的转动。因而，MTF图上的每一点是每一頻率的80个读值的均值。

16mm

索尼这个镜头最好主要表现在16mm，即便在较高的頻率，它在中心也很清楚。图象的正中间一部分维持了非常好的画面质量，随后降低一点，但不多。外半部有矢状和断线曲线的像散，但远远地小于对于广角镜头变焦的预估。它是一个非常好的主要表现。针对16mm端，稍候人们会去别的镜头开展较为。

MTF曲线不仅是絕對的大数字主要表现，在全部界面上面主要表现出十分顺畅的匀称性。它是少见种类的广角镜头镜头，更别说在广角镜头变焦中。

24mm

像大部分广角镜头变焦一样，24mm端中心和边沿也不那麼锋利（对比16mm）。但是，这个镜头有一个很好的主要表现，它依然能造成好看、清楚的图象。

35mm

依照一般 的广角镜头变焦的特性，在变焦范畴的长焦端会较为差。索尼这个镜头还非常好，不管怎样，不容易像16mm那般锋利。一般来说，广角镜头变焦在35mm不容易出示太好的画面质量，你换为24-70mm镜头显而易见更加有效。

全像场MTF

针对这些讨厌MTF曲线的人而言，这出示了一个十分好看形象化的画面质量图更有利于了解。色调越重（深蓝色）越锋利。

这种全是以30线对/mm的制做进行的，而且是矢量素材和断线信息的均值，因此人们遗失了很多的信息。阅读者能够根据此图更形象化了解。大部分暗蓝色就是你要想的锋利;偏浅的深蓝色相对性锋利，翠绿色和淡黄色一些肉，但能够根据一些积极主动的后期制作来改进。

16mm

24mm

35mm

像场折射率

这种将会是人们能够让你最有效的曲线图。 人们必须强调，这并不是10款镜头的均值，只是一个非常具备象征性的单独镜头事例。 因为这是单独镜头，您将会会见到一点点歪斜这里或那边，大部分变焦会有一些。 （当你想要知道为何人们不做10个样版均值，这由于做他们必须大概30分鐘的時间，而且有充足的信息点，尝试均值测算，这将使人们的电脑上偏瘫。）

16mm

在16mm有一个十分轻度的弯折。 针对16mm镜头而言，它是很好的。 温馨提醒，矢状和断线曲线配对也非常好。

24mm

在24mm这一行业一些平整。 这一测试样版在这一聚焦间距会略微轴力，在切向场有一点歪。 当你以清晰度级窥探会更醒目。 假如在法向曲线，你能够看见在边沿，法向行业沒有与矢状场排序，人们可再度在MTF曲线中见到。

35mm在35mm处，矢向像场非常平整。 法向像场在图象的正中间2/3处是平整的，但在边沿上有十分显碰地转变。 在35mm镜头焦距处也有边沿散光眼。 这一测试样版有着非常好的中心，但略微歪斜。 坡度较为轻（在X轴上以“0”的方法绘图虚线），即便清晰度级窥探也将会不显著。比照测试

索尼FE 16-35mm f / 2.8ＧＭvs佳能eos16-35mm f / 2.8 L III

佳能eos16-35mm f / 2.8L III能够说成最好是的16-35mm f / 2.8，因而人们觉得这是这一镜头焦距的榜样。

16mm

佳能eos在中心有一个十分高的像素，尤其较高的頻率，它与索尼的差别是更戏剧性的。 索尼的曲线更光滑使图象的外半一部分可以有着更佳的像素，索尼具备偏少的起伏像素（这将会是因散光眼或横着偏色造成的），因而将会会有更光滑的散景（自然很多别的要素有利于散景）。

此外，人们将见到一个非常好的事例，当你重视图象中心，佳能eos将有更佳的主要表现。 当你均值点评全部图象，她们将是相对性公平的。 假如把你散光眼视作一个极大的难题，索尼会有更佳的点评。 人们非大数字定级是很好的，但最后将会是青菜萝卜各有所爱。

24mm

在24mm二者中心像素是非常的。 在大部分图象中，佳能eos维持更佳一点的像素，虽然它在边沿有一定的下降。

35mm

在35mm端佳能在大部分图像区域中都拥有更好的分辨率，而佳能的径向／切向差异显然更好。两款都很好的，但并没有巨大的差异。正如我前面提到的，如果你携带一款24-70mm f / 2.8镜头，那么你会发现它比任何一个16-35的35mm都要好，但两者仍然是可以接受的。

索尼FE 16-35mm f / 2.8GM与索尼16-35mm f / 4 ZA OSS

这是一个符合逻辑的比较，也是许多人选择镜头关注的。 ZA是一个非常好的镜头，可显着降低购买成本。

需要注意的是ZA OSS是在f / 4下测试，GM则是在f / 2.8下测试，所以可能ZA具有更好的MTF表现。 （如果您要求我测试GM f / 4，10个镜头＼3个焦距的测试运行费用高达3,700美元，所以如果您希望有f/４测试只需发送支票，我们将满足您的需求。）

16mm

在16mm端，ZA在图像的中心1/3处具有更高的分辨率，尽管是在f / 4测试对比GM镜头。当远离中心，即使在f / 2.8下，ＧＭ明显更好。

24mm

在24mm端。 索尼ZA在图像中段较高频率下更好，但ZA镜头上仍然存在径向切向分离严重的问题。

35mm

事情在35mm有了一点变化，ZA在该焦段有较少的径向切向分离，但是GM f / 2.8性能与ZA f / 4性能非常相似。 底线是如果你想用f / 2.8拍摄时，你不想放弃这样做。 这是一个很重要的事情。

索尼FE 16-35mm f / 2.8GM与索尼FE 12-24mm f / 4G

之所以放这个比较，因为我们知道有些人对它感兴趣。 显然，12-16mm来看，12-24m要好多了，焦段更广。 我们没有在12-24G16-24mm的数据，因为我们只测试2X放大的两端性能。 但我可以比较24mm端。 GM / f / 2.8与12-24mm@ f / 4没有什么区别。

个体差异

FE 16-35 f / 2.8 GM重复了我们经常看到的状态，但比以往更加极端。 在16mm和24mm具有非常一致性。 在35mm端就比较随机性。 怎么随机？ 在35mm，样本差异，将导致一些问题。

让我们来看看在35mm测试的前11个镜头的全像场显示。 这些是在上面显示的平均值。

我们不会发布16mm和24mm个体变化，因为这两个焦距没有太多的变化。我们只有一个样本，在24mm测试中是11样本中很糟糕的，但是这个样本在16mm和35mm是非常好的。我们测试的所有样本在16mm处非常相似。

评测结论

索尼16-35mm f / 2.8 GM镜头在16mm和24mm表现优秀的光学性能。如果要在FE相机上以f / 2.8拍摄，可能是选择它比较好。 16-35 ZA f / 4是一款很好的镜头，如果你不需要f / 2.8，它则要便宜很多，当然GM拥有更好的光学性能。至于16-35mm f / 2.8 GM与佳能16-35mm f / 2.8L III比谁好谁坏，那就看侧重点了，各有所爱。

但是，如果您打算在35mm使用它，且有其他选择，我们通常不建议使用这种广角变焦。就个人而言，我认为这是一个非常好的16-24mm f / 2.8变焦镜头，除非你必须要使用35mm。