人像定焦镜头之战:全画幅⁇43,蔡司Batis85

人像定焦镜头之战：全画幅vs M43，蔡司Batis 85 vs康佳leicaNocticron，来一场猛烈交锋吧！

我一直想较为一下蔡司 FE Batis 85 mm f/1.8（下称Batis 85）与康佳leica42.5mm f/1.2 DG Nocticron 广角镜头（下称LEICA DG 42.5），谁才算是最好是的微单定焦人像广角镜头。

2款广角镜头间的一个明显差别就取决于应用了不一样型号规格的控制器，要拍攝同样角度的界面必须不一样的镜头焦距。我想要较为一下这2款价钱很贴近的广角镜头拍出来的图象画面质量怎样， 两年以前，从测评算出的主要参数看来这2款广角镜头比市面大部分广角镜头必须好。我想要比照一下类似的焦距下这2款广角镜头在影棚内于郊外的拍攝实际效果。

Zeiss Batis 85mm f/1.8 sonnar

· 市场价$1199

· sonyFE 接口自动式的对焦

· f/1.8 – f/22

· 8组11片 – Sonnar 光学设计

· 光学防抖

· OLED 显示器载入间距和景深

· 防污和防滴溅

· 29°角度

· 近期自动对焦间距: 2.62′ (80cm) 1:7.9 较大变大倍数

· 净重: 475 g

· 含塑胶镜头盖

文章内容原详细地址：Battle of some Portrait Primes. Full Frame vs m4/3, Zeiss vs Leica, let the pissing contest commence…

康佳leica 42.5mm f/1.2 DG Nocticron

· 市场价$1398

· M4/3 接口自动式的对焦

· f/1.2 – f/16

· 11组14 片

· 纳米技术表层镀层

· 光学防抖

· 外接焦距环

· 29°角度

· 近期自动对焦间距 1.64′ (50cm) 1:10 较大变大倍数 (1:5 全画幅等效)

· 净重: 425 g

· 含金属材料镜头盖

LEICA DG 42.5 (在结构上类似leicaM50mm f/1.2 广角镜头)价钱很公平。它有自身与众不同的风采，比无反f/1.8广角镜头进光量前前后后足足多了一个档。而这枚Batis 85mm f/1.8 sonnar也并不是一般的85mm f/1.8 广角镜头，虽然和一些广角镜头比起來贵了一些，但我认为这一价格還是很适合的，人们看一下sony新上市的全画幅微单镜头价格就知道，广泛都太贵。

下边人们看一下具体拍出来的图片，文中常用图片是用Batis 85 +sonya7系列产品，LEICA DG 42.5+Lumix GX8拍攝进行。

每个图片都为RAW文件格式，sony拍出来的图片为缩小14 bit RAW文件格式，我就是用Capture One Pro 9 (v 9.3.0.69) 调节的，实际效果非常好。 2款广角镜头拍攝的图象有显著差别吗？我不会太清晰，这就是我第一次用控制变量的检测方法较为2款广角镜头。最先人们看来一下2款广角镜头在类似焦距下的画面质量锐利度。每一款照相机都配搭固定不动三脚架开展拍攝，iso感光度设成200，1/125秒。我手动式调整了拍照闪光灯，令其2个照相机拍出来同样的曝出实际效果。2款照相机上的白平衡设成Flash WB（闪亮白平衡），全自动拍攝时间设成2秒。两个照相机和广角镜头上能够 调整的一部分基本一致。

点一下查看原图

2款照相机出片画面质量锐度都很高，全部焦距设置下拍出来的实际效果在人眼来看是一样的。人们姑且不要看2款照相机在景深上的显著差别，我见到的唯一显著差别就是说LEICA DG 42.5在所述的焦距设置下入光量较小，将会会比Batis 85少1/3 到 1/2档修容关键点。针对必须视频拍摄的人而言，这一点将会很关键，但我想要应当无论哪些广角镜头都能保证这一点。

人们应当考虑到的是，LEICA DG 42.5调至较大焦距f/1.2 时，将会进光量只能 f/1.4 – 1.6，但是在一镜头焦距下依然能展现焦距为f/1.2时的电子光学景深。

那2款广角镜头人像拍攝实际效果怎样呢？下边的图片是用2款广角镜头各自拍攝的同样情景，加上了同样的灯源。我就是用Capture One pro 把RAW 文件格式的图片转为JPEG的，那样能够 节约储存空间。

你可以看得出上边的图片各自是用哪种广角镜头拍的吗? 从景深就可以看出去，值得一提的是，从图片颜色和饱和度也可以看得出。第一张图片是用LEICA DG 42.5拍攝的，和Batis 85拍出来的略偏黄的图片对比，LEICA DG 42.5拍出来的图片略偏红。但是2款广角镜头拍出来的相片都非常容易调整，假如是RAW文件格式的图片，非常容易用手机软件调整。但是人们還是讨论一下2款广角镜头拍出来的相片怎样。

下面的照片是2款广角镜头在不一样焦距下拍攝的，为了看一下景深上的相同之处。用LEICA DG 42.5拍攝的那时候，我用了两档的NDps滤镜，焦距开全为 f/1.2，用Batis 85拍攝的那时候将焦距调为了f/2.5 以取得等价景深效果。单反快门速度为1/125，iso感光度为ISO 200，对焦点调至近眼点。我想要观查并展现一下 这个广角镜头全开时景深可以超过多浅。一般一件事而言，偏浅的景深能够 用以拍攝含有抑郁颜色或者有故事类的人像著作。假如想要极浅的景深，我很想说，这2款广角镜头都能得到偏浅的景深，用LEICA DG 42.5的那时候能够 更挨近拍攝目标一些，用Batis 85的那时候能够 把焦距再放大一档。下边二张图是在同样情景下拍攝的，白平衡都是同样的。

我们的目的就是让两款镜头呈现的景深效果基本相同。拍摄时的亮度、距离、角度都相同，不过两款镜头拍出的图片色彩和对比度的特点更鲜明一些。我如果要对两款镜头拍出的图片进行后期处理，我会把图片色调调得明亮一点，把人眼的曝光度提高一些，还会把人像肤色柔化，调整一下每个部分的色调。说到拍出的人像的肤色，我觉得两款镜头的表现我都不喜欢，一个色调太黄，一个太红。

Batis 85的优势在于光圈大，两款镜头在光圈全开时画质很锐利，光圈调小时能够拍出更锐利的画质。两款镜头进光量的不同通过图像暗处到明处的渲染效果可以看出，LEICA DG 42.5进光量更小，拍出的图像对比度更强，阴影处细节较少。如果我们仔细看一下，差异还是很明显的。

所以两张图片都是用哪款镜头拍的呢？第一个是Batis 85，第二个是LEICA DG 42.5。不过你在显示屏上看时能看出锐利度或景深的差异吗？蔡司或许略胜一筹，但它在缩小光圈时和LEICA DG 42.5光圈全开时效果很接近。

焦外成像效果如何?

两款镜头焦外成像效果都不错，焦外部分的渲染和高光部分过渡平滑，只在对比度上有些微差异，总体来说都比较赏心悦目。

下面的图片是把两款镜头都调到Batis 85的最近对焦距离后用三脚架拍摄的，我是在基本相同的距离下用两款镜头拍摄的，拍摄时Batis 85的光圈全开，LEICA DG 42.5光圈约为等效全画幅f/2.5，下面我们来看一下两款镜头焦外区域表现如何。

我一直觉得LEICA DG 42.5拍出的图像对比度、饱和度更高，色调更明亮。

两款镜头都很棒，就看你想要什么样的效果了。不过我觉得徕卡设计、松下制造的M43镜头质量更好，因此究竟哪款镜头更好，还是取决于你自己。

很显然Batis 85在最近对焦距离下能够拍出较浅的景深，在相同对焦距离下能拍出等效视野效果。不过LEICA DG 42.5最近对焦距离更近（近50cm）。如果想进一步放大图像，或拍出有创意的效果，LEICA DG 42.5可以说是最佳选择。我们来看一下下面的图片。

下图是LEICA DG 42.5与Batis 85拍摄。同样的拍摄距离下，因为M43相机法兰距较短，为了拍出相同的景深效果，蔡司镜头光圈要调小到f/2.5 。没什么科学原理，就是想看看有什么好玩的效果~我想说，两款镜头都很棒，用在各自的相机上拍出的效果都很好。

LEICA DG 42.5： f/1.2 – 1/100 – ISO 1600:

Batis 85： f/1.8 – 1/8000 – ISO 400:

LEICA DG 42.5： f/5.6 – 1/1600 – ISO 400:

Batis 85： f/8 – 1/125 – ISO 100:

LEICA DG 42.5 ：f/1.2 – 1/800 – ISO 200:

Batis 85： f/1.8 – 1/500 – ISO 1600:

我觉得两款镜头几乎没什么显著差异，说到它们的优势和劣势，也就在外观上，可能Batis 85的设计者审美倾向于现代化和小型化，而LEICA DG 42.5的设计者喜欢沿袭他们固有的经典设计。

总而言之，两款都是不错的镜头。不管选择哪一款，拍出的图像效果都会很棒，值得购买。当然如果你用M4/3系统，选择就比较多。不过如果用的是索尼，就没有那么多选择，不过适马发布了新款85mm f/1.4Art （转接），索尼也发布了FE 85mm f/1.4GM，价格虽然略贵，但一样在市场上有很大前景。