索尼称最新A7RIII应用ILC前端并获得15级动态范围这是真的吗

索尼称最新消息A7RIII运用了ILC前端开发并得到了15级动态范围，这是真的吗？先前索尼曾说a7S有15级动态范围？从检测結果看来，索尼在这些方面有一些强劲的原因。

A7R III改善了初始动态范围，它是非常好的闪光点，让人印像刻骨铭心，控制器的图象拉黑影并沒有过多的杂点。哦，当你觉得这一图象过暗，请试着在HDR显示器上查询，它是静态数据制造行业应当探讨的另一个事。

索尼早已找到一种降低图像文件黑影（或“载入”）杂点的方式 ，促使最后輸出具备更高的动态范围的危害，与上代不一样，假如必须客户能够应用更整洁的二代土影。清晰度动态范围13.6级或DXO 8MP輸出的14.8级。 不管哪样方法，这都对比上代有所改进。 参照下表，人们还将A7R III与尼康D850开展了较为，其排行榜根据最大主要表现：

尽管尼康D850在这一表格中主要表现最好是，但你必须留意，D850出示附加ISO 64（合适应用三脚架的风景摄像师）。 在ISO 100，因为载入噪声极低，A7R III动态范围事实上早已超出D850。

请记牢，假如D850可运用其ISO 64动态范围，图象中全部色彩都从更高的数据信号中获利：噪声比。如人们这里图示，D850可以忍受与中画幅富士GFX 50S一样多的总进光。它是令人难以想象的，像“尼康D810”那般的“中画幅”文档。

尽管在一些状况下，尼康D810 / D850或中画幅能出示中后期室内空间略大的文档，可是A7R III在变小这些方面的差别。

针对索尼的营销推广而言，官方网声称15级动态范围是可靠的，但只能从技术上，假如您充分考虑缩至8MP文档，才可以达到这一指标值。以便公平公正无误，将照相机輸出调节为8MP后，较为动态范围有一些益处，由于这是较为普遍的作法，不容易危害照相机较高像素（因而清晰度较小）。

深层次比照A7R II

我们一起深层次一下吧。它是对于A7R III与A7R II开展动态范围精确测量。 （深蓝色：A7R III ，鲜红色：A7R II）：

A7R III和A7R II上在低ISO动态范围有0.42级差别， 在高对比度情景的低ISO界面深出黑影上将看得见。

A7R III在低ISO动态范围内有改善，病不容易殉职别的一切物品，特别注意的是，人们A7R II的信息是高过DXO公布的12.69级（缩图13.9级），这将会由于DXO测在未缩小Raw以前公布的信息一些旧。 人们今日再次检测了最新消息的固定件的信息，并将“复印”（缩图）规范化得到14.4级的信息，您能够根据点一下图例中的照相机名字见到。 请参阅人们的8MP或“复印”缩图后的动态范围信息。（深蓝色：A7R III ，鲜红色：A7R II）：

您能够看见索尼A7R III能够大比拼ISO 64的尼康D850（15级）。因为载入噪声较低，索尼的ISO 100也可以保持贴近15级的主要表现。让人印像刻骨铭心的是，请记牢D850的ISO 64文档的总体图象品质的提升是因为总捕捉光大量。

单独检测，人们的盆友Bill Claff早已检测了A7R III，其結果呈现了三代比二代有0.3 EV改善。他还展现了尼康D850比A7R III有轻度优点，其在13.7级与A7R III 13.6 EV对比。

索尼此次做得非常好。全部这一切都不用高ISO的性能。如今，索尼，出示視覺高质量的缩小Raw，因此人们无须解决超过 80MB的文档。

ISO-不变性

具备这般强劲的动态范围性能的照相机说明它将会具有ISO不变性，可是呢？

嗯，是的，沒有。它的ISO不自变量应当是完全一致的，但并不是不应当的方法。疑惑？请再次阅读文章

像很多索尼的老前辈型号一样，A7R III在清晰度具备独立的更高变换增益值（HCG）电源电路。您能够将此电源电路视作以较低ISO为付出代价的清晰度级数据信号变大，以较高声调为付出代价，以避免一切下滑噪音。A7R III其理原名和a9，在ISO 640打开这类HCG方式，用以更高的ISO。 HCG方式保证照相机早已变大了其数据信号，促使一切剩下的噪音基本上不容易在智能化以前危害画面质量。

这就是说为何根据提升ISO，在照相机提升到SO 640以前 Raw文档沒有区别。尽管人们将发布更为严苛和可控性的ISO不变性检测，您乃至能够在下边粗略地检测中见到，将ISO 6400（照相机变大或增亮）与ISO 640拍攝相较为一样的曝光度，但提升了3.3级，以维持与ISO 6400同样的色度，在噪音性能层面没有差别：

后面一种有哪些优点？ 3.3 EV的闪光点，不然根据变大照相机内的ISO 6400而丧失，可是假如您规定ACR在公布时要智能化调亮3.3级，则不容易遗失（3.3级能够轻轻松松修复的一切物品） ACR，由于它在初始文档中）。

在ISO 640下列，有一些附加的噪音，比如，拍攝ISO 100提升6级在邮政快递，而并不是拍攝ISO 640和提升3.3 EV。可是，照相机传统式的ISO 6400曝出方法本质就没有任何借口，变大数字信号6级，能够得到ISO 6400的色度级别。反过来，能够根据将双增益值转换为ISO 640级別，在仿真模拟域中进行2.7级，但以便保存3.3级（或大量）突出显示关键点，应储存剩下的3.3级用以Raw变换。实际上，这在Bill Claff的“Shadow Improvement”数据图表中非常容易看得出，即便是索尼A7R II（或尼康D850上的ISO 400），对ISO 640左右的仿真模拟变大基本上没有好处。

我能用这一机遇来问索尼，尼康等生产商：请接纳大数字改革，即便你的视頻单位早已接纳了（“E.I”方式）。请终止抛出去好看信息基本上沒有黑影的益处，表层上坚持不懈不太好的落伍的“影片”相对，或处理已不存有的CCD / CMOS载入噪音限定。自2014年至今，人们一直在提倡，那时候人们设计方案了ISO不变性检测，与今日的双增益值构架更为有关。 这并不是单是索尼，尼康＼奥林巴斯微单和康佳都是一样非常容易归咎于，要不是佳能eos智能化的控制器构架晚了。

文章正文：Sony a7R III dynamic range improved, nearly matches chart-topping Nikon D850