尼康⁇850动态范围测试:D810与D750的区别

前不久外国网站dpreview.发布了尼康D850动态范围测试結果，下边人们看来一下详尽的测试內容：

动态范围解析：

D810最关键的作用之一就是说可以以原生态ISO 64开展拍攝。危害初始ISO定级涉及到2个关键要素是：高效率和全井容积。更高的高效率将推升ISO标准，而提升的全井工作能力也将其推升。

D810出示了较低的ISO，根据提升其详细的容积（或最少寻找一种方式 来榨取大量）。这代表它可以捕捉与D800一样多的光源。这代表它能够 被给与更大的曝出，这提升了频率稳定度而且促使全部图象上出示更清楚的色彩。

这类承担附加的2/ 3EV曝出的工作能力是为何人们说D810可以与最新消息一批中画幅相机市场竞争的缘故，在其中44 x 33mm的控制器能够 在同样的F值和快门边捕捉大量2 / 3EV的光源。

那麼D850还能再现这一绝招吗？是的，它毫无疑问是能够 的。

动态范围测试

D850 VS GFX 50S（点一下查看大图）

深棕色黑影中二者相近的杂点主要表现，表明他们同样的动态范围。 Bill Claff的信息说明，总体基本的ISO DR都是非常好的。

人们进一步确认，D850动态范围在连拍时保持一致，而很多sony无反连拍时是减少到12bit。

BSI控制器的优势，高ISO特性不变性

人们一直被告之，BSI控制器不容易在大中型控制器中出示高的高效率改善，由于将会会危害清晰度电源电路，清晰度电源电路只占光感应地区的一小部分。尼康层面则表达，D850的关键优势是容许她们出示更高载入速率灵便布局额外电源电路，无须担忧会危害清晰度的光源搜集。

基础理论上，人们也将会会在超广角镜头的边缘见到一些益处，可是这种测试中应用的85mm广角镜头并沒有充分发挥这一功效。

殊不知，尽管人们不期待BSI在提高工作效率的另外，大幅度提高ISOiso感光度，但人们预估会见到一些来源于D850控制器的“双向增益值”设计方案。针对更高的ISO，这会应用不一样的增益值读取电源电路，略微减少读取噪音，但会减少能用的详细容积。由于在高ISO下，乃至微量分析的载入噪音都是降低有使用价值的。在这种设定下，控制器的绝大多数捕捉被变大到限幅，因此全井容积的降低是考量使用价值的关键要素。因而，人们见到照相机的基本ISO特性不会受到危害，但从ISO 400往上面，人们会见到抑止杂点特性明显改善。

这类方式 代表D850并不是ISO不自变量，但并不是一个坏的方法：这并不是由于低ISO下提升了很多的载入噪音，只是由于更高的ISO下加上噪音越来越少。

D850与D810高ISO动态范围（点一下查看大图）

果真，如同D810一样，假如您提亮D850的ISO 64张相片，它会比应用更高ISO、同样曝出拍攝的相片杂点大量。从ISO 100刚开始，結果与ISO 6400拍攝的杂点十分类似，他们比ISO 64-4000中间产生大量杂点，但却能够 给与大量曝出。

一旦超出ISO 400，控制器转换到更高清晰度级增益值，ISO500“提亮”后与ISO 4000拍攝的大部分沒有区别。

这促使尼康和大部分照相机生产商都挑选在照相机中提高更高的ISO而并不是Raw中后期，它是十分悲剧的。后一种方式 将出示多大量的界面信息内容，D850和大部分照相机挑选简易地丢掉这种。

根据ISO 4000和6400的界面，您能够看见D850在更高增益方式下比D810有轻度的杂点改进：人们希望见到的差别，由于ISO设定进一步升高。当你在接下去的几日内公布人们的试验室情景图象时，人们将能够看见这一点。

大量动态范围二代土影提亮比照：

提亮3EV D810、D850、5D4、GFX（点一下查看大图）

提亮5EV D810、D850、5D4、GFX（点一下查看大图）

提亮6EV D810、D850、5D4、GFX（点一下查看大图）

从比照由此可见D850的ISO64与D810主要表现非常，较为中只能GFX主要表现略好一点，5D4则与这三台设备差别很大。

提亮3EV D810、D850、D750、A7RII（点一下查看大图）

提亮5EV D810、D850、D750、A7RII（点一下查看大图）

提亮6EV D810、D850、D750、A7RII（点一下查看大图）

较为中人们能够看见ISO100下，D750成绩突出，仅次D810、D850，A7RII要比别的三台设备稍弱